ingezonden brief in FD van 10 januari 2012

 

De recente actie van de ECB om bijna onbeperkt 3 jaars funding ter beschikking te stellen aan het Europese bankwezen heeft voor veel rumoer gezorgd. Vooral wordt er dan op gewezen dat de prominente rol van de ECB aangeeft dat het vertrouwen van banken om elkaar te financieren tot een nulpunt is gedaald. Nu is vertrouwen in banken door het publiek én door andere banken van groot belang, dat zal ik niet ontkennen, maar de vanzelfsprekende stelling dat banken elkaar zouden moeten financieren wordt nergens onderbouwd. In  1984 schreef ik een artikel in de bundel “Het Financiele Systeem” onder de titel ‘moeten banken samenwerken of concurreren?’. Ik was destijds werkzaam op de afdeling Correspondent Banking van de AMRO bank, die de contacten met andere banken onderhield.

Het is helemaal geen vanzelfsprekendheid dat banken elkaar financieren. Het zijn concurrenten van elkaar en waarom zou je een concurrent in het zadel houden zodat die bank vervolgens aan jouw klanten kan gaan trekken? De onwil van (sommige) banken om elkaar te helpen werd heel duidelijk tijdens het verhoor van van Dijkhuizen (NIBC) door Cie. de Wit. De RABO had helemaal geen zin om NIBC (en de Leaseplanbank)  te helpen en terecht. De RABO is om die reden om mordicus tegen de huidige opzet van het depositogarantiesysteem. Als banken zich niet kunnen financieren bij het publiek, dan hebben ze geen reden om te bestaan: zo simpel is het.

Banken zullen elkaar alleen willen financieren als er een wederzijds belang is, bijv. in het betalingsverkeer (rekening courant en dokumentaire kredieten) of bij de afwikkeling van het effectenverkeer. Het opdrogen van deze faciliteiten is dodelijk voor het reilen en zeilen van de reële economie en het is dan ook goed dat de ECB aan banken die (1) in de kern solvabel zijn en (2) een echte bijdrage aan de economie leveren, lange middelen ter beschikking stelt.

Peter verhaar

Oud-bankier Alex Beleggersbank

Herengracht 113 Amsterdam

 

 


Lees ook:Vertrouwen in economie hangt nauw samen met vertrouwen in banken
Lees ook:Minister Bos heeft lesje asset/liability management nodig
Lees ook:Commissie de Wit (verslag dag 9): Stoelinga, Dijkhuizen,Beckers
Lees ook:NIBC concurreert met Icesave en biedt ook 5,25%
Lees ook:‘graaispaarders’ opgelet

Heb jij Bank.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!


  • Geplaatst door Richard op 10 januari 2012 om 11:09

    Peter, ik waardeer je inzet om helderheid te verschaffen aan het grote publiek, maar je spreekt jezelf tegen. Als een bank geen bestaansrecht heeft wanneer ze zich niet bij het publiek kunnen financieren, dan begrijp ik niet dat je een 3-jaar funding vanuit de ECB verdedigt. Voor solvabele banken is overbrugging gewenst, maar moet dat dan voor 3 jaar?

  • Geplaatst door Peter Verhaar op 10 januari 2012 om 11:53

    omdat de looptijd van centrale banken financiering een zaak is tussen de banken en centrale bank en moet passen in het monetaire beleid; ik heb geen voorkeur voor een looptijd, mits het past binnen de liquiditeitsregels van de centrale bank.
    Waar het omgaat is dat banken zich ‘in principe’ moeten financieren bij het publiek en niet bij andere banken. De centrale Bank stapt in om overtollige kasmiddelen op te nemen en kastekorten te financieren, maar altijd vanuit liquiditeitsoverwegingen (en blijkbaar vind de ECB dat liquiditeit nu voor 3 jaar geregeld moet zijn)

Geef een reactie