Interimmanager Zwart (vdMoolen) is nu echt even de weg kwijt

De berichten over de gang van zaken rondom Van der Moolen blijven aanhouden en het beeld dat geschetst wordt van de top van Van der Moolen, met name de CEO Den Drijver, wordt steeds negatiever. Zowel het FD als de Volkskrant publiceren vandaag achtergrondverhalen over Den Drijver. Daaruit komt een beeld naar voren van een man die zoals de Volkskrant schrijft als ‘keizer Nero’ door het leven wilde gaan. De zeer ruime onkostenvergoedingen, dure appartementen in new York, exclusieve reizen naar Madrid en Monaco, het kwam overigens allemaal al eens voorbij als geruchten op de website ‘www.amsterdamtrader.com‘. Ik heb op mijn blog ook al aandacht besteed aan het bedrijf ( zie mijn blog van 17 juli en van 10 augustus), waarin ik aangaf dat ik geen beleg bij den Drijver kreeg toen ik geinteresseerd was in het online platform ‘Online Trader’. En dat terwijl Van der Moolen in grote financiele problemen zat.

Hij kon er blijkbaar mee wegkomen en buitenstaanders vragen zich af waar de Raad van Commissarissen was. Vandaag is een tipje van de sluier opgelicht. De Raad keek toe en durfde niet op te treden tegen Den Drijver, mede omdat den Drijver ook een belangrijke aandeelhouder was. De enige commissaris die wel opponeerde was de heer van den Brink, ex lid van de RvB van ABN AMRO. In de Volkrant wordt hij als volgt geciteerd: ‘De declaraties waren waanzinnig hoog, maar hij wilde mij er geen inzicht in geven. Toen hij ook nog dreigde een proces tegen mij aan te spannen om de naam van een klokkenluider boven tafel te krijgen, was voor mij de maat vol.’ Vervolgens hield van den Brink de eer aan zich zelf en vertrok. De rest bleef zitten.

Ik vermoed dat elke lezer zou denken ‘een juist besluit’. Zo niet de huidige interimdirecteur Zwart. Hij laat de Volkskrant optekenen dat hij van mening is dat ‘de Raad van Commissarissen worden betaald om toezicht te houden. Opstappen als het je niet bevalt, geeft geen pas’.

Tsja, dan breekt je klomp. Wat had de heer van den Brink dan moeten doen? Blijven zitten? In dat geval zou hij nu in het beklaagdenbankje zitten. Hij stond blijkbaar alleen, de heer Den Drijver was zelfs niet van plan de discussie met van den Brink aan te gaan. De heer Zwart, die volgens het FD aanwezig zou zijn geweest op de exclusieve reisjes, zou van den Brink moet prijzen om zijn moedige besluit in plaas van nu al de mantel der liefde te gebruiken.

Lees ook:Flopman (sorry, topman) Den Drijver weigerde aan de telefoon te komen!
Lees ook:Fortis Bank Nederland heeft geen recht van spreken
Lees ook:Een typisch NVB compromis: oogt leuk, maar gaat niets veranderen
Lees ook:Banken spenderen staatssteun aan entertainment op Wimbledon
Lees ook:CPB: huidige recessie toch niet de ‘grote recessie’ ?

Heb jij Bank.Blog nog steeds niet toegevoegd aan je Google homepage of Reader? Klik hier!