In de uitzending van 2 oktober gaf NOVA de volgende cijfers over de afgelopen 3 jaar:
resultaat op bancaire activiteiten: 100 negatief
resultaat op verzekerings activiteiten: 190 positief
overige resultaten: 60 positief
netto winst over 3 jaar 150 positief
Ik kan deze cijfers niet herleiden uit de gepubliceerde jaarrekeningen, met uitzondering van het de netto winst; die bedraagt inderdaad circa 150 miljoen over laatste 3 jaar.
Echter, de verdeling tussen bancaire en verzekeringsactiviteiten is niet direct uit de jaarrekening te herleiden, met name omdat DSB in haar kosten ( personeelskosten en verkoopkosten) geen onderscheid maakt tussen de twee activiteiten. Wat is wel te herleiden is zijn de opbrengsten van de twee activiteiten, hier gaan we:
jaar bancaire opbr. verzekeringsopbr. overige opbr. kosten
2006 71 130 1 150
2007 71 118 38 191
2008 118 81 27 174
totaal 260 329 66 515
NOVA kan blijkbaar de kosten toerekenen aan hetzij de bank, hetzij de verzekeraar en als je naar de cijfers van NOVA kijkt, dan denkt NOVA dat DSB voor haar verzekeringsactiviteiten nauwelijks personeel in dienst heeft, dan wel geen of nauwelijks verkoopkosten heeft. Anders kan zij nooit tot een verlies voor de bank en een winst voor de verzekeraar komen.
Het lijkt erop dat de door NOVA gepubliceerde cijfers ‘handig’ uitkomen. Immers de verderfelijke koopsommen leveren veel op en de toekomstige winstbron, de bank, levert verlies op.
Ik geloof het niet, maar sta open voor suggesties.
Lees ook:Heeft DSB ‘miljarden’ verdiend met de koopsompolissen?
Lees ook:BinckBank logenstraft cynische analisten
Lees ook:Dirk Scheringa Beheer wordt De Spaar Bank
Lees ook:Wie het laatst lacht….
Lees ook:Ook ABN AMRO weet wat misleiden is (tegenover commissie de Wit)