Maandag betichtte Bert Heemskerk van Rabobank diverse nieuwe intreders op de KredietSpaarmarkt van oneerlijke concurrentie en misbruik van het depositostelsel. Heemskerk zei dat wanneer deze aanbieders failliet gaan, dit via het depositostelsel door bestaande meer stabiele aanbieders (zoals Rabobank) wordt vergoed.
In reactie daarop komen diverse CEO's (waaronder die van Yapi Kredi, Argenta en Icesave) en die zich aangesproken voelen hierop terug en noemen dit gezeur, onterecht en hypocriet, aangezien o.a. Rabobank een tactiek van prijsconcurrentie zelf ook gebruikt in toetreding tot buitenlandse markten.
Een gezellige Catfight dus; volgens mij betekent het vooral dat er beter naar ons als consument wordt gekeken en geluisterd en dat er om onze spaarcentjes gevochten wordt met hogere rentes!! to be continued…
Lees ook:Nieuwe toetreders op de spaarmarkt verslaan gevestigde partijen
Lees ook:Catfight tussen bestuurders van de grootbanken
Lees ook:Banken eisen opheffing van garantiestelsel spaarders
Lees ook:Rabobank’s van Heemskerk krijgt toch gelijk
Lees ook:Rabobank blijft sport sponsoren
Rabo´s Bert Heemskerk maakt zich slechts druk over grotere spaarders, die meer dan 21.000 euro inzetten bij b.v. IceSave. Want daaronder worden de spaarcenten niet gegarandeerd niet door het Nederlandse systeem, maar door het IJslandse. Gelukkig houdt DNB de financiële positie van IceSave e.a. in de gaten, want zo´n IJslandse garantie…
Wat denk jij daarvan, Patrick? is IceSave IceSafe genoeg?
Dit meldt IceSave erover op zijn site:
´´Het IJslandse garantiestelsel (Icelandic Guarantees and Investor-Compensation Scheme) garandeert aan Icesave rekeninghouders bescherming tot minimaal € 20.887 van het totale bedrag op de spaarrekening. Naast deze bescherming door het IJslandse garantiestelsel garandeert het Nederlands depositogarantiestelsel het bedrag tussen de € 20.887 en € 40.000. Voor de aanvullende bescherming vanuit het Nederlands depositogarantiestelsel geldt een eigen risico van 10%. De vergoeding die van de depositogarantiestelsels verkregen kan worden kan dus niet meer bedragen dan € 38.000 per persoon ongeacht het aantal rekeningen.´´
@michael; ‘Is Icesafe Safe genoeg’:
- het gehele bankstelsel steunt op vertrouwen in de valuta; het depositograantiestelsel is slechts een laatste vangnet. Persoonlijk denk ik dat Icesafe veilig genoeg is; ik ken eigenlijk geen verhalen van spaarbanken die failliet zijn gegaan, zelfs een paar banken die het in de US niet hebben gered door de kredietcrisis worden opgevangen door de Federal Deposit Insurance corporation. Het risico voor particulieren lijkt mij vrijwel nihil.
Thanks, okay, maar dat werd dus landelijk opgelost in de VS, voor de eerste 21.000 euro moet je wel naar IJsland…
@michael; dat klopt, je moet naar de Ijslandse Nationale bank.
Persoonlijk breng (of in geval van faillissement haal) ik m’n geld toch liever naar (/uit) Ijsland, dan bijvoorbeeld Turkije, waar ook diverse aanbieders vandaan komen (geen ervaring/referentiemateriaal anders dan de standaard kredietwaardigheidratings trouwens)
Heemskerk heeft in dit artikel en nergens anders dat je geld op IJsland niet veilig zou zijn!!!
Je kunt dat achteraf wel denken, maar het staat er toch echt NIET.
Sophia, hij heeft gewezen op de risico’s en geattendeerd op mis-/gebruik van het Nederlandse depositogarantiestelsel.
Luister maar naar het telefonisch interview
http://www.fd.nl/artikel/9454034/rabobank-kritiseert-toetreders-spaarmarkt