Het kamerlid Irrgang zet de kruistocht tegen de DSB nog even door.
In vandaag gepubliceerde kamervragen stelt hij dat “een bank die veroordeelt is door de toezichthouder voor het verstrekken van te hoge leningen, consumenten opzadelt met grote aantalen dure koopsompolissen en zich buitengewoon hardvochtig opstelt bij het komen tot een oplossing voor in de financiële problemen geraakte klanten, niet in aanmerking zou moeten komen voor hulp van de overheid?”.
Vanzelfsprekend zijn wij benieuwd naar de reactie van de minister van Financien, hoewel het mij zeer zou verbazen als de minister het hier mee eens zou zijn. Los van het feit dat Irrgang de bekende fout maakt om te stellen dat DSB te hoge leningen heeft verstrekt, de boete van de AFM betrof de administratieve administratie waardoor de kans zou bestaan op overcreditering, is de garantieregeling van de overheid een generieke regeling, bedoeld om de liquiditeits- en solvabiliteitspositie van een financiele instelling, mede ten behoeve van de kleine spaarders, en DSB heeft er daar veel van, te borgen. Als DSB fouten maakt in haar operationele bedrijfsvoering dan dient zij daarvoor gestraft te worden met de daartoe aangewezen maatregelen en dat is niet de toegang tot de garantieregeling.
Laten we nu eerst het aanvullende onderzoek van de AFM afwachten.
Lees ook:Echt iedereen wil meesnoepen uit de snoepdoos van minister Bos
Lees ook:Van Duijn (oud Robeco; commissaris AFAB) geeft verkeerde voorbeeld
Lees ook:Commissie de Wit (verslag dag 3):Irrgang, Weekers, Barnard
Lees ook:Commissie de Wit (verslag dag 9): Stoelinga, Dijkhuizen,Beckers
Lees ook:Garantieregeling nog verder uitgebreid naar €100.000
een boete aan de bank is prima maar de mensen zijn de dupe die moeten hun geld terug krijgen of aftrekken
van de hypotheek of lening
of een regling treffen dat het contract kan worden ontbonden en een nieuwe opstellen bij de dsb bank of elders waar de mensen wel te vertrouwen zijn