DNB heeft aantoonbaar gelogen in DSB-zaak

stopdsbElsevier publiceert vandaag op haar site, zie hier de link http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/250574/De-Nederlandsche-Bank-lekte-over-noodregeling-DSB.htm, dat DNB heeft gelogen over het feit dat zij niet heeft gelekt over het aanvragen van de noodregeling in de DSB-zaak. Zoals bekend stond op die bewuste maandagmorgen, 11 oktober,  in de Volkskrant dat de noodregeling was aangevraagd, terwijl de rechter dit nog niet toegewezen had. Dit heeft vervolgens een ‘run’ op de bank uitgelokt met alle gevolgen van dien.

DNB heeft het lekken voortdurend ontkend. Naar nu blijkt heeft DNB echter de heer Hoek, CEO van Delta Lloyd, ingelicht over het besluit. Dit is door de woordvoerder van Hoek bevestigd, waarmee de leugen van DNB in ieder geval een feit is. Hoek zou het bericht alleen gedeeld hebben met mede-bestuurders, hoewel Elsevier bronnen heeft die aangeven dat Hoek het bericht breder heeft verspreid.

Het maakt voor de DSB niet veel meer uit, maar het plaatst de handel en wandel van de DNB in een zeer kwaad daglicht en dat zal het vertrouwen in DNB niet doen toenemen.

Lees ook:Emissie Delta Lloyd helaas geen groot succes: enige bescheidenheid lijkt op z’n plaats
Lees ook:Delta Lloyd luistert naar klant via ‘social media’
Lees ook:Ha, Ha, lacht even mee om advertentie van Delta Lloyd
Lees ook:Kamerleden: deze mensen nemen uw parlement niet serieus
Lees ook:Oude bekende keert terug op de beurs

6 reacties op “DNB heeft aantoonbaar gelogen in DSB-zaak

  1. Hans

    “Naar nu blijkt heeft DNB echter de heer Hoek, CEO van Delta Lloyd, ingelicht over het besluit. Dit is door de woordvoerder van Hoek bevestigd, waarmee de leugen van DNB in ieder geval een feit is.”

    Dus omdat de woordvoerder van de heer Hoek het bevestigd, is de leugen een feit?! Deze woordvoerder zal zich vast gevleid voelen door dit blinde vertrouwen, maar mij gaat het wat ver.

      /   Beantwoorden  / 
  2. Peter Verhaar

    nou ja zeg, als een woordvoerder zegt dat zijn baas, de heer Hoek is ingelicht, dan mag je toch aannemen dat dat zo is?
    welke reden zou een woordvoerder hebben om hier over niet de waarheid te zeggen?

      /   Beantwoorden  / 
  3. Karel L

    droom door Hans, de waarheid krijgen wij niet te horen…………..

      /   Beantwoorden  / 
  4. gerrit

    Wat zo vreemd is dat er naast Elsevier en TRL z niets over deze belangrijke kwestie is te vinden, geen NOSjournaal, geen Nova. En gister gelezen dat het rechterlijk verslag zelfs is verwijderd van http://www.rechtspraak.nl. Vreemd dus, krijgen we de waarheid ooit te horen ?

      /   Beantwoorden  / 
  5. Peter Verhaar

    klopt, ik ga er WEER over schrijven, dit is echt vreemd, politiek zegt: wachten op onderzoek

      /   Beantwoorden  / 
  6. peter verhaar

    het is overigens ONJUIST dat de uitspraak over DSB is verwijderd van de website http://www.rechtspraak.nl
    ik heb de uitspraak gewoon gevonden!

      /   Beantwoorden  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.